In Frankfurt an der Oder steht auf einem ironischen Schild: „Frankfurt Oder/Slubice – ohne Grenzen.“ Slubice ist die polnische Stadt auf der anderen Seite der schnell fließenden Oder, die den Beginn der Bundesrepublik Deutschland markiert.
Auf beiden Seiten des Flusses verbindet eine Brücke diese beiden europäischen Nationen. Eine Reihe von Autos wartet geduldig auf die Einfahrt aus Polen. Deutsche Polizisten, von denen einige Maschinengewehre tragen und Warnwesten tragen, signalisieren mit Autos oder nehmen diejenigen fest, die sie für verdächtig halten.
„Hier ist es Alltag, dass Menschen die Einreisebestimmungen für Deutschland und vielleicht sogar den Schengen-Raum nicht erfüllen und dann neuen polizeilichen Maßnahmen unterworfen werden müssen“, sagt Tom Knie, ein jugendlich aussehender Polizist, zwischen Kontrollen und verweist auf die freie Transitzone innerhalb der Europäischen Union.
Das sind nun die neuen Realitäten an allen deutschen Landgrenzen.
Am 16. September ordnete Berlin die „vorübergehende Wiedereinführung von Grenzkontrollen“ an den deutschen Grenzen zu Belgien, den Niederlanden, Luxemburg, Frankreich und Dänemark an.
Die Maßnahme erweitert die bereits seit Oktober geltenden Kontrollen an den Grenzen zu Polen, Österreich, Tschechien und der Schweiz.
Der Grund für die Wiedereinführung dieser Kontrollen liegt größtenteils in innerdeutschen Problemen, die alle miteinander verbunden sind, aber jeder von ihnen erhöht den Druck auf den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz und seine Regierungskoalition, von denen der gravierendste von der aufstrebenden und zunehmend selbstbewussten extremen Rechten in Deutschland ausgeht.
Sie markieren aber auch das Ende einer Ära der liberalen deutschen Einwanderungspolitik – der Willkommenskultur –, die 2015 von Scholz‘ Vorgängerin Angela Merkel begonnen wurde, und werfen Fragen über die Lebensfähigkeit des gesamten Schengen-Raums auf.
Terror, Migration und AfD
Als Erinnerung daran, wie wichtig die wachsende Partei Alternative für Deutschland (AfD) der Sicherheit der deutschen Grenze ist, hängen an Laternenpfählen entlang der Autobahn nach Frankfurt/Oder ihre Wahlkampfplakate.
Einer sagt: „WIR SCHÜTZEN SIE!“ Mit einem Adler, dem deutschen Bundessymbol, stürzt er sich auf einen Container, der eine Ampel – das Symbol der Koalitionsregierung hier, bekannt als „Ampelkoalition“ – und, noch heimtückischer, eine Moschee enthält.
Eine Reihe von Terroranschlägen im Vorfeld wichtiger Landtagswahlen in rechtsgerichteten Regionen rückten das Thema Migration in den Mittelpunkt der jüngsten Abstimmungen.
Im Juni tötete ein 25-jähriger Afghane in Manheim einen Polizisten, und Wochen später tötete ein 26-jähriger Syrer in Solingen drei Menschen bei Messerangriffen. Beide Vorfälle wurden von der AfD instrumentalisiert.
Einer der umstrittensten Köpfe der Partei, Björn Hoecke, forderte X auf, „diesem falschen Weg des erzwungenen Multikulturalismus ein Ende zu setzen“.
Anfang September gewann die AfD als erste rechtsextreme Partei seit der Nazizeit direkt eine Landtagswahl. Dem Sieg in Thüringen, einem ehemaligen ostdeutschen Bundesland, folgte ein knapper zweiter Platz in Sachsen.
Die AfD führt seit langem einen Diskurs, der weitgehend einwanderungsfeindlich ist. Alice Weidel, Co-Vorsitzende der AfD, sagte in der Vergangenheit, Deutschland sei „ein Land ohne Grenzen geworden, in das jeder hineinkommen kann und wir nichts dagegen tun“.
Sein Erfolg hat zusammen mit dem Aufstieg der extremen Linken, die ebenfalls eine einwanderungsfeindliche Haltung vertritt, einen Weg gefunden, die Unterstützung von Scholz zu untergraben und die Kanzlerin letztendlich zum Handeln gezwungen, insbesondere in der Einwanderungsfrage.
Scholz sagte vor den Grenzbeschränkungen im Bundestag: „Wir machen das, auch wenn es mit unseren Nachbarn schwierig wird … Ich denke, wir müssen darüber hinwegkommen. Jetzt ist es notwendig, dass wir diesen Streit aushalten.“
Raphael Bossong, Forscher am Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit, sagte gegenüber CNN, dass es nicht zum Wahlsieg führen werde, den Forderungen der Rechtspopulisten nachzugeben. Er sagte: „Die dominierenden Parteien können nicht ignorieren, dass in der Öffentlichkeit das Gefühl herrscht, dass die Migration stärker unter Kontrolle gebracht werden muss, aber es wird am Ende kontraproduktiv sein, wirklich die Positionen zu übernehmen, die die AfD vertrat.“
Es besteht die Möglichkeit, dass Scholz und seine Regierung an diesem Wochenende noch mehr Elend erleiden, da auch Brandenburg zur Wahl seiner Regionalpolitiker geht.
Aktuelle Prognosen gehen davon aus, dass die AfD mit 28,4 % der Stimmen die Sozialdemokratische Partei von Scholz überholen wird, die in den Umfragen mit 24,7 % auf dem zweiten Platz liegt.
Das Ergebnis könnte für Scholz leicht noch mehr Ärger und eine weitere Schwächung seiner Koalition bedeuten und die Forderungen nach Neuwahlen vor dem nächsten September verstärken.
Forderungen nach mehr Kontrollen an den deutschen Grenzen markieren auch einen tiefgreifenden Wandel im Herzen der Europäischen Union gegenüber Merkels Politik.
Im Jahr 2015 öffnete die allseits beliebte und erfahrene deutsche Bundeskanzlerin Merkel die Grenzen Deutschlands für Migranten, die aus ihrer Heimat flohen, damals aufgrund des Bürgerkriegs im Land überwiegend Syrer.
Aus Migrationsdaten der deutschen Regierung geht hervor, dass zwischen 2015 und 2023 13,7 Millionen nichtdeutsche Einwanderer eingereist sind. Im gleichen Zeitraum vor 2015 waren es gerade einmal 5,8 Millionen.
Merkels Maßnahmen wurden als „Willkommenskulturand“ bekannt und machten Deutschland im Hinblick auf eine liberale Einwanderungspolitik weltweit einzigartig.
Gerald Knaus, Gründungspräsident des Think Tanks European Stability Initiative, sagte gegenüber CNN, dass „Deutschland eine Säule des europäischen und globalen Flüchtlingssystems war“, jetzt aber sieht, dass die aktuelle deutsche Regierung „schlafwandelnd in eine Falle tappt“.
Er sagte, dass das Versprechen, die irreguläre Migration an der Grenze zu kontrollieren, nicht möglich sei, aber „Erwartungen wecken wird, die zu Forderungen führen werden, tatsächlich Zäune zu bauen, die am Ende Länder in Festungen verwandeln.“
Die derzeitige Regierung, sagte Knaus, „steht vor der Forderung, die Bewegung zu legalisieren und zu kontrollieren, (und) die Regierung akzeptiert die Legitimität der Forderung (der extremen Rechten), verfügt dann aber über keine funktionierende Politik.“
Für Knaus beschwört die Aussicht auf einen Wandel in der deutschen Politik ein weiteres Gespenst herauf.
„Wenn Sie versprechen, ein emotionales Thema wie die Migration in den Griff zu bekommen, und das, was Sie vorschlagen, nicht funktioniert, werden Sie nicht nur Ihr Ziel nicht erreichen, sondern riskieren auch ein Scheitern, das von denen ausgenutzt wird, die bereit sind, noch viel, viel weiter zu gehen“, sagte Knaus.