Richter Kumar stellte fest, dass es in dem Fall um den Schutz von Grundrechten und den Vorwurf der Polizeibrutalität gehe, weshalb eine unparteiische Untersuchung sichergestellt werden müsse. Das Oberste Gericht von Patna hat die Registrierung einer FIR gegen einen Polizeibeamten angeordnet, der beschuldigt wird, einen Mann brutal angegriffen und ihm beide Beine gebrochen zu haben, und stellt fest, dass unkontrollierte Polizeiexzesse die Rechtsstaatlichkeit zerstören und den Verfassungsschutz völlig außer Kraft setzen könnten. Richter Jitendra Kumar erließ den Beschluss und gab gleichzeitig einem schriftlichen Antrag eines gewissen Manish Kumar statt, der sich an das Gericht gewandt hatte, nachdem seine wiederholten Einwände bei den Polizeibehörden nicht dazu geführt hatten, dass gegen den betreffenden Beamten ein Strafverfahren eingeleitet wurde. war am 04.07.2024 zum Stand eines Freundes im Dorf Chaugaya gegangen, um die Eigentumsurkunden für sein Land online hochzuladen. Gegen 14 Uhr, als er sich gerade auf den Weg gemacht hatte, um dem Ruf der Natur zu folgen, erreichte ein Polizeifahrzeug der Murar-Polizeistation den Ort. Der Petent behauptete, der damalige Beamte der Murar-Polizeistation, Kamal Nayan Pandey, habe ihn angerufen und nach seiner Identität gefragt. Als der Beamte erfuhr, dass er einer bestimmten Kaste angehörte, beschimpfte er ihn mit obszönen Ausdrücken und griff ihn mit einem Schlagstock an, was zu Brüchen an beiden Beinen führte. Der Petent behauptete, dass trotz der Einreichung schriftlicher Beschwerden bei den Polizeibehörden, einschließlich des Superintendenten der Polizei und des Bezirksrichters, keine FIR gegen den beschuldigten Beamten registriert worden sei. Bezeichnenderweise wurde in der im Namen des Superintendenten der Polizei, Buxar, eingereichten Gegeneidesstattlichen Erklärung nicht bestritten, dass die Beine des Klägers gebrochen waren. Die Polizei versuchte jedoch, die Verletzungen damit zu erklären, dass der Kläger aufgrund des regnerischen Wetters ausgerutscht sei und sich die Brüche versehentlich zugezogen habe. Richter Jitendra Kumar konnte die Erklärung nur schwer akzeptieren. „Der Bruch der Beine des Klägers, wie in der facie begangenen Tat erkennbar. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Anschuldigungen eindeutig die Begehung schwerwiegender erkennbarer Straftaten durch die damalige SHO erkennen ließen. Es betonte, dass in der Phase der Anordnung der Registrierung einer FIR nicht erwartet wird, dass das Gericht den Wahrheitsgehalt oder die Wahrhaftigkeit der Anschuldigungen prüft, sondern nur, ob die behaupteten Tatsachen die Begehung einer erkennbaren Straftat erkennen lassen. Dem Gericht zufolge ergaben die Anschuldigungen auf den ersten Blick die Begehung schwerer Straftaten Das Gericht stellte fest, dass ein solches brutales Verhalten gegenüber einem Bürger niemals als Teil der offiziellen Pflichten eines Polizeibeamten angesehen werden könne. Das Gericht kritisierte das Versagen der Behörden trotz der Beschwerden, die der Kläger gegenüber dem Polizeipräsidenten und dem Bezirksrichter vorgebracht hatte Es stellte fest, dass keine Person, unabhängig von ihrem Rang oder ihrer Position, über dem Gesetz steht und dass die Verfassungsgarantien gleichermaßen für alle Bürger gelten, unabhängig von ihrem wirtschaftlichen oder sozialen Status. Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es eine weitere Ungerechtigkeit darstellen würde, wenn der Kläger zum jetzigen Zeitpunkt den Rechtsbehelf gemäß Abschnitt 156(3) des CrPC oder Abschnitt 175(3) des BNSS in Anspruch nehmen würde des in Artikel 21 der Verfassung garantierten Grundrechts des Petenten auf Leben und persönliche Freiheit. Richter Kumar bemerkte, dass die Nichtanordnung der Registrierung einer FIR unter solchen Umständen das Vertrauen der Öffentlichkeit nicht nur in die Polizeimaschinerie, sondern sogar in die von der DGP angeordneten Verfassungsgerichte erschüttern würde, um die Einhaltung sicherzustellen. Das Gericht wies den Polizeibeamten von Murar an, eine FIR gegen Kamal Nayan zu registrieren, der zum relevanten Zeitpunkt als SHO fungierte, und wurde auch an den Generaldirektor der Polizei von Bihar verwiesen, um die Einhaltung sicherzustellen In Anbetracht der Tatsache, dass sich die Vorwürfe gegen einen Polizeibeamten richteten, ordnete der Oberste Gerichtshof an, dass die Ermittlungen dem Obersten Gerichtshof (Criminal Investigation Department, CID) übergeben werden sollten, damit er sich erneut an den Obersten Gerichtshof wenden kann, um eine Untersuchung durch das CBI zu beantragen. Richter Kumar stellte fest, dass es in dem Fall um den Schutz von Grundrechten und Vorwürfe der Polizeibrutalität ginge, bei denen Unparteilichkeit gewährleistet werden müsse Untersuchung Warnung vor Polizeiexzessen In einer scharf formulierten Bemerkung warnte das Gericht, dass ein solches Verhalten der Polizei die Rechtsstaatlichkeit untergraben und die Schutzmaßnahmen für das Leben und die Freiheit der Bürger untergraben würde. Folglich wurde der Klageschrift stattgegeben. Malti Kumari, Staatsanwalt: Herr Akhileshwar Singh, AC bis GA-2 (Der Autor dieses Artikels, Vatsal Chandra, ist ein in Delhi ansässiger Anwalt, der vor den Gerichten von Delhi NCR praktiziert).
